1 день:

• положения законодательства, регламентирующие допрос судебного эксперта в гражданском, арбитражном и уголовном процессе;
• участие в допросе судебного эксперта в качестве представителя стороны по делу и специалиста;
• тактика допроса судебного эксперта. Практические рекомендации по допросу и ошибки экспертов;
• допрос и взаимодействие судебного эксперта со следствием по получению дополнительных объектов исследования.

Антикейс: есть ли отличия в подходе к проведению экспертиза стоимости для суда и просто оценки рыночной стоимости:

• судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости сырья;
• подход эксперта к проведению экспертизы: алгоритм расчетов и источники информации;
• вопросы к эксперту в рамках судебного допроса;
• почему экспертиза не устояла в суде;
• если бы это был отчет об оценке, прошел бы он экспертизу СРО?

Кейс: судебная экспертиза, по оценке акций компании для целей принудительного выкупа:

• вопросы, поставленные перед экспертом;
• основные ошибки представленного отчета об оценке;
• ключевые драйверы занижения стоимости при оценке бизнеса;
• основной методологический вопрос экспертизы: имеет ли право на существование доходный подход при наличии биржевых цен на объект оценки. А в случае, если результаты подходов отличаются в разы?
• блиц опрос: существует ли нравственный выбор при проведении экспертизы: законность VS справедливость.

Кейс: работа эксперта в Международном Арбитражном Суде Лондона (LCIA):

• история вопроса;
• особенности взаимодействия с английскими юристами;
• работа эксперта: report, second report and joint report (areas of agreement and areas of disagreement);
• допрос в суде;
• уголовно-правовые риски в деятельности оценщика (разбор кейсов, связанных с обвинением оценщика в занижении стоимости оцениваемого имущества; взаимодействие с судебными экспертами и специалистами; допрос следователем судебного эксперта и специалиста).

2 день

• тактика допроса судебного эксперта и специалиста;
• кейс с несколькими отчетами об оценке, заключениями экспертов и рецензиями при оценке акций предприятия энергетики (уголовное дело);
• судебный спор в арбитражном суде с налоговым органом, где в основе материалов налоговой проверки были заключения экспертов, подготовленные согласно ст. 95 НК РФ, и оспаривание этих заключений в судебном процессе;
• кейс по допросу эксперта в судебном споре в части определения рыночной стоимости предмета залога для залогового кредитора (банка);
• практика участия в допросе судебного эксперта и в качестве привлеченного специалиста;
• судебная риторика, техника работы с возражениями, убеждающие речевые стратегии, виды манипуляций и техники противодействия им, использование психологических техник в работе судебных экспертов (НЛП-инструменты для роли докладчика, НЛП-инструменты для роли задающего вопросы).